Earth Hour, eller 'Hur man slipper ta ansvar för att man lever slösaktigt'

Dagens gråtrunk är: eventet 'Earth Hour', vars poäng är att alla ska släcka all elektronik under en timme den 26:e mars.

Säga vad man vill om hur destruktiv mänsklighetens energiförsörjning har varit och är, men Earth Hour är en osedvanligt dum idé på så många plan.

VI GÖR SKILLNAD! Iallafall säger vår masspsykos det.

Det självklara, som de flesta är överens om, är att det gör absolut noll skillnad, rent miljömässigt.
När man släcker en lampa så innebär inte detta att det eldas mindre kol i kolkraftverket, eller att reaktorn i kärnkraftverket saktar ner, nej nej, det innebär bara att elen inte används till något. Krasst sett så är det på logisk nivå mer slösaktigt att släcka allt under Earth Hour än att hålla igång det som vanligt.

Vid Earth Hour 1986 valde sovjetiska myndigheter att under en timme stänga av säkerhetssystemet i Tjernobyl. Kul.

De glada och hurtiga opportunistmiljömänniskorna utbrister då direkt "MEN DET ÄR SYMBOLISKT, DIN JÄVLA KLIMATFÖRNEKARE, VI FATTAR ATT DET INTE GÖR SKILLNAD, MEN DU E FAN DUM I HÖVVET!?!?!?!"
Symbolik för vad? Att vi har kommit så långt i I-världen att vi kan 'göra en insats' för miljön under en timme, en dag, på ett år? Hur många slår inte på lampjävlarna sekunderna efter att timmen har gått och går där med sina nöjda leenden och tänker "Oh ja, nu har jag gjort något - jag har gjort en skillnad!" och sedan magstarkt kritiserar de grannar som hade lamporna igång under denna heliga timme? Dessa rötägg kommer inte förändra ett piss med sin livsstil, utan se det som en stor framgång att de 'deltog' i Earth Hour, och kunna använda det som ett valid argument om de skulle råka hamna i någon miljödiskussion.

Ta inte mitt ord för det, se bara vad gräddan har att säga på Facebooks Earth Hour-event.
Det finns först och främst människor som bara är dumma i huvudet:

Här faller allt vad symboliska handlingar heter, om kretinerna inte ens klarar av tankegången att man faktiskt KAN spara energi alla andra dagar också, bara att det inte är lika fake-creddigt och skoj.

Vi hittar även några få som faktiskt orkar kritisera konceptet;

 och då får det standardiserade svaret:

 Hur fan tre personer kan tycka att random dude argumenterar bra när han i princip svarar på frågan "Varför?" med "DÄRFÖR!" och en sur min, övergår mitt förnuft. Hundra extra BS-poäng får personen i fråga också, eftersom han lyckades klämma in 'respekt' på nåt underligt sätt.

Tack och lov finns det iallafall EN själ som vet var skåpet ska stå;

Bo har shit to do, miljön får snällt vänta - så är bestämt.