söndag 27 februari 2011

Hur mycket risigare någon annan har det just nu

Dagens gråtrunk är: en inblick i hur kasst det går för vissa människor, och att man kanske borde vara nöjd med att ens egna fuckups inte än nått dessa nivåer.

Flashback forum har en uppsjö med trådar som kan utbilda även den snällaste kaninunge till en mordisk, tjackpundande nationalist, och det är ju bara kul att titta igenom dessa guldkorn, för att se hur det går för de andra människorna i landet som man inte känner.

Här hoppar vi rakt in i en tråd som handlar om huruvida man kan dricka Alco-gel, det vill säga sprittvål, och bli berusad på det. Trådskaparen undrade om rimligheten i det hela, och får inom kort ett svar:
 

Skönt med ett svar som är verklighetsanknytet iallafall. Några rader upp hade standardsvaret "Ta den i 2:an istället" postats, och i den andan fortsatte det tills en tapper själ som varit i samma situation som trådskaparen tog mod till sig och öppnade sitt hjärta.
Trådskaparen får alltså här insikten att Alco-gel smakar illa när man försöker göra en grogg av den.
Grogg på alco-gel.

Några inlägg senare har flertalet människor hunnit spy galla över trådskaparen innan trådskaparen hunnit spy galla på grund av att han har druckit alco-gel. En skämtare bland publiken droppar då det självklara, en pik att det är tämligen desperat att sätta i sig alco-gel.


Trådskaparen svarar med det enda svaret som är bra nog för att rädda upp situationen. Inte fan är han bara desperat, han sitter på rättpsyk och är desperat. Det är svårt att föreställa sig hur överjävligt personen i fråga måste ha det på rättpsyk, om det är en fullgod idé att börja halsa alco-gel för att 'boosta' sina xanor-tabletter.

Antagligen har trådskaparen suttit och malt igenom FASS för att hitta ordentliga MacGyver-kombos av risiga droger, för under Xanax hittar vi rapporten om att "15 mg (samt alkohol) till vuxen gav allvarlig intoxikation". Om det är nåt man vill råka ut för på rättpsyk så är det väl allvarlig intoxikation, för när det kommer till kritan så borde denna eskapad, om inte ge strafflindrig på grund av bold ass ballsy crazy moves, iallafall indikera till personalen att de borde tillgodose kunderna med bättre droger än alco-gel och Xanax.

onsdag 23 februari 2011

Aftonbladets nyhetsvärde

Dagens gråtrunk är: de belägg som ligger på bordet för att motbevisa det påstådda faktumet att Aftonbladet skulle vara en rimlig nyhetskälla.

Du vet, precis som jag, att man skrattar åt det mesta som trycks upp under Aftonbladets logga, men jag tänkte ta tillfället i akt att vända eventuella oinvigda. Följande anledningar är fullgoda bevis att Aftonbladet är lika seriös som politiska diskussioner på Facebook:

KATEGORI 1: Förvanskning av riktiga nyheter







Inget säger seriositet som att göra "en ball grej" av internationella relationer. Ingen bryr sig ändå av vad de där bestämmar-gubbarna snackar om på lur va?

KATEGORI 2: Ordskämt











Aftonbladet kan ju knappast tro att de ska kunna komma undan med skämt som inte ens hade fungerat på en 14-årings första kväll av "chillkrök". Finns det verkligen människor på redaktionen, som slår varandra på ryggen när någon har lyckats kläcka dessa intellektuella anti-materior?

KATEGORI 3: När saker som inte är nyheter, blir nyheter


Alltså...jag vet inte. Jag vill säga något om att tidningen är skriven av utvecklingsstörda encelliga organismer, men faktum är att dessa rubriker aldrig sinat, och bevisligen har människor då intalat sig själva rimligheten i att det då och då poppar upp den mest bisarra idiotin som fläks att vara nyheter.

"Jag ville ju ha mer information om världen där ekonomin senast raserades för två år sedan och majoriteten av länderna inte befinner sig i demokratiskt tillstånd, men känner ändå att en artikel som handlar om en TV-kändis avföring passar utmärkt"

måndag 21 februari 2011

Människors frågor på 2000-talet

Dagens gråtrunk är: vilka de vanligaste utfyllnadsfraserna på Google har blivit år 2011.

Generellt sett så tror man ju att Internet funkar lite som ett uppslagsverk; vid oklarheter så Googlar man upp fakta och jobbar utifrån den. Dock har det uppenbarat sig att människor totalt utelämnar sig till Internets oerhörda information och börjar ställa allt mer komplexa (?) frågor. Genom att påbörja en frågeformulering fyller Google snabbt ut den med de vanligaste sökningarna, och resultatet är...intressant.
Lingon - naturens version
av "Ja, det är väl helt okej"

Sökfrasen börjar med:
Hur många
Google kompletterar det hela till:
Hur många lingon finns det i världen?
Rimlig anledning till frågan:
Folkmord, fast frukt. Så fruktmord. Fruktansvärt. 








Osäker på om detta är barnpornografi eller inte
Sökfrasen börjar med:

Häst m
Google kompletterar det hela till:
Häst med pinne i ändan
Rimlig anledning till frågan:
Inte ens en fråga, bara fetischism och djurintresse. Kamratposten vägrade svara.












Cirka 1,7 ton guld kostade Luis Figo.
Eller en helkväll med Kleerup.


Sökfrasen börjar med:

Hur mycket kostade
Google kompletterar det hela till:
Hur mycket kostade Luis Figo Real Madrid i pesetas när han lämnade Barcelona
Rimlig anledning till frågan:
Saknar arbete, fritidssysselsättning och sunt förnuft. Möjligtvis spanjor med pengar nog att köpa Luis Figo för dagspris.



Att röka marijuana i fel land kan få ödesdigra konsekvenser
Sökfrasen börjar med:

Måste j
Google kompletterar det hela till:
 Måste jag stena min granne? 
Rimlig anledning till frågan:
Innerst inne vet personen att svaret redan är 'ja', men det känns alltid bäst att kolla med Internet först. 

lördag 12 februari 2011

Thorsten Flinck i Sökarna 2

Dagens gråtrunk är: när Thorsten Flinck väljer att balla ur i en jävligt intense actionscen i Sökarna 2: Återkomsten.





Okej, what's up med handrörelsen när killen på båren reser sig upp? Det verkar som om Flinck är så jefla nöjd med att ha orkestrerat detta anfall, att han gör någon slags "jag är dirigent och detta är mitt verk"-rörelse. Platsar den i en actionfilm? Njaeeeeeeeeeeeeeee.

Sen kan man ifrågasätta hur kul det är att jobba med en kille som inte bryr sig ett piss om man blir skjuten, och inte ens fortsätter med samma attack, utan bara lite tyst backar undan. WTF

söndag 6 februari 2011

Digitala vanföreställningar

Dagens gråtrunk är: när människor på något sätt kan gå runt sitt intellekt (antar jag) och bara droppa de mest bisarra kommentarerna possible på Internet, i försök att brygga kontaktnät som aldrig kommer att uppnås.

Hänger ni inte med? Låt mig bjuda på exempel:
Detta är alltså en webbsajt som heter "FaceBook"

Den här bilden är alltså hämtad från Mark Zuckerberg, skaparen av Facebooks semesteralbum, och då har någon släppt allt vad rimliga hämningar heter och lashat ut sin personliga semesterstory, som om Mark Zuckerberg skulle bry sig ett skit av vad 1/200000000 av hans sidas användare skulle säga om Checkpoint Charlie.

Framförallt tycker jag att den sista frasen "It was overwhelming, emotionally." känns befogad, för Maria vill verkligen lämna ut hela sin emotionella status i förhållande till orättvisorna i Östtyskland.

I samma liga:

'Masterchef' var en alldeles för tuff titel för den svenska publiken att förstå.
Vem skämtar MED ett TV-programs page? Varför? Hur går tankeprocessen när man bara "Jo ja, jag ser ju att det blir ett nytt avsnitt, borde nog ändå droppa något fyndigt här så att...uh...seriens skapare gillar mig...och...uh...alla andra som tittar på den här sidan"?

Fan. Internet alltså.